

Kontrujący wybór: Zed vs Ambessa
Podsumowanie matchupu
Co oznaczają dane
Oba championy działają na Energii, a nie manie, co eliminuje typowe pytanie o przetrwanie i pozostawia czysty pojedynek na wykonanie. Ambessa ma maksymalny wskaźnik trudności 10 w porównaniu do Zed’a, który ma 7, a Drakehound’s Step wymaga wprowadzenia ruchu lub ataku podczas każdego użycia, aby zdobyć dash. W 149 grach na patchu 16.13.1 Zed osiąga 55,0%, a ograniczona próbka sprawia, że jest to wskazówka kierunkowa, a nie twardy werdykt.
Tabela statystyk wyjaśnia, dlaczego trudniejszy champion nie prowadzi. Identyczne bazowe obrażenia od ataku wynoszące 63 i identyczny zasięg ataku 125 sprawiają, że żadna strona nie wygrywa pierwszego auto-ataku, jednak Ambessa rozwija się w bardziej wytrzymałe ciało, osiągając 2500 zdrowia i 118,3 pancerza na 18 poziomie w porównaniu do Zed‘a, który ma 2337 i 111,9. Droga Zed’a polega na całkowitym unikaniu tego ciała. Living Shadow stosuje Razor Shuriken i Shadow Slash z dwóch pozycji jednocześnie, a Death Mark powtarza część obrażeń zadanych w swoim trzysekundowym oknie, nagradzając obrażenia zadane na początku, zanim pojawi się tarcza i wzmocnienie Repudiation. Public Execution teleportuje się do najdalszego championa w linii i przybywa z supresją, więc bazowa prędkość ruchu Zed’a wynosząca 345 w porównaniu do 335 lepiej sprawdza się w utrzymywaniu dystansu niż w pogoni. Contempt for the Weak dodaje magiczne obrażenia przeciwko celom o niskim zdrowiu, co jest jedną z niewielu części jego obrażeń, których pancerz nigdy nie redukuje.
FAQ
Tak — Zed ma statystyczną przewagę w tym matchupie. Zed wygrywa 55,0% zarejestrowanych gier.
55,0% z perspektywy Zeda, zmierzone na patchu 16.13.1.
149 gier rankingowych na randze Emerald i wyższej, we wszystkich regionach.
Aktualny build dla Zed — przedmioty, runy i kolejność umiejętności z tego samego zbioru danych — znajduje się na stronie z buildem dla Zed.