

Zed vs Ambessa Counter Pick
Matchup-samenvatting
Wat de data betekent
Beide champions draaien op Energy in plaats van mana, wat de gebruikelijke afvallingsvraag wegneemt en een pure uitvoeringsstrijd overlaat. Ambessa heeft de maximale moeilijkheidsgraad van 10 tegenover Zed’s 7, en Drakehound’s Step vereist bij elke cast een beweging- of aanvalsinvoer om de dash te verdienen. Over 149 games op patch 16.13.1 komt Zed uit op 55,0%, waarbij de beperkte steekproef dat eerder een richtingaanwijzing dan een hard oordeel maakt.
Het statistiekenblad verklaart waarom de moeilijkere champion niet voorstaat. Identieke basis attack damage van 63 en identieke 125 attack range betekenen dat geen van beide de eerste auto-attack wint, maar Ambessa groeit uit tot het steviger lichaam, met 2.500 health en 118,3 armour op level 18 tegenover Zed‘s 2.337 en 111,9. Zed’s route is dat lichaam volledig vermijden. Living Shadow past Razor Shuriken en Shadow Slash vanaf twee posities tegelijk toe, en Death Mark herhaalt een deel van de schade die tijdens het venster van drie seconden wordt toegebracht, wat front-loaded damage beloont voordat Repudiation’s shield en brace opkomen. Public Execution blinkt naar de verste champion in een lijn en suppress bij aankomst, dus Zed’s 345 base move speed tegenover 335 kan beter aan spacing dan aan achtervolgen worden besteed. Contempt for the Weak voegt magic damage toe tegen targets met weinig health, een van de weinige delen van zijn output die armour nooit reduceert.
FAQ
Ja — Zed heeft het statistische voordeel in deze matchup. Zed wint 55,0% van de geregistreerde games.
55,0% vanuit Zed's perspectief, gemeten op patch 16.13.1.
149 ranked games op Emerald rank en hoger, in alle regio's.
De huidige Zed build — items, runes en skill order uit dezelfde dataset — staat op de Zed buildpagina.