FlyQuest、PapaSmithyの謝罪を受けて動画を非公開化
FlyQuestの社長兼チーフゲーミングオフィサーであるChris ‘PapaSmithy’ Smithは、組織が4月に公開した動画をめぐり、Caedrelと他のLeague of Legends co-streamerに謝罪した。FlyQuestはLCSプレイオフ中の再批判を受けて、この動画を非公開にした。この対応は、動画の構成とサムネイルの両方に問題があったことを認めつつ、組織の決定を、敗退シリーズに備える選手たちとは切り離している。
元の制作物は、クリエイター主導の配信が公式の視聴者数とeスポーツを取り巻く商業構造を弱体化させるかどうかを検証していた。一時は「Did Content Creators Bankrupt Esports?」というタイトルが付けられ、Caedrelがクリックベイト風のサムネイルに大きく載せられていた。批評家はまた、FlyQuestが自組織に関連するクリエイターを宣伝しながらco-streamingに疑問を投げかけたことにも反対した。その組み合わせにより、この作品はFlyQuestが意図したと主張するようなニュアンスのある業界議論ではなく、標的にされたもののように感じられた。
なぜプレイオフ中にこの論争が再燃したのか
Team LiquidがLCSプレーオフでFlyQuestを3-0でスイープするまで、この議論はほぼ何ヶ月も沈静化していた。Caedrelはこのシリーズの配信を「世代を超えたヘイトウォッチ」と表現し、競技結果と過去の動画を結びつけた。Team LiquidはWorlds出場権を確保し、FlyQuestは下位ブラケットに回り、9月25日の敗退決定戦となるベストオブ5でShopify Rebellionと対戦した。PapaSmithyはその試合前に公開謝罪を行い、チームへの注目が競技から離れていると指摘した。
PapaSmithyは、CaedrelがLCSに約50,000人の新規ユニーク視聴者をもたらしていると述べ、競技リーグのファン層を築いたコストリーマーの功績を称えた。また、シーンに貢献するクリエイターについて説明する際にIWDominateの名前も挙げた。声明は視聴者にFlyQuestの決定への批判を止めるよう求めるものではなかった。代わりに、その批判を動画の承認に関与していない選手やクリエイターではなく、組織に向け続けるよう求めた。
非公開化は訂正であり、削除ではない
FlyQuestは当初、過ちを隠したくないという理由で動画を公開のままにしていた。PapaSmithyによると、組織は後に、公開を続けることがそのフレーミングを支持している証拠と受け取られていると理解した。非公開化は、すべてのコピーがインターネット上から削除されたというより強い主張を支持することなく、動画の発見方法を変えるものである。
謝罪は見出しに名前が挙がった以上の人々にも及んでいる。PapaSmithyは、影響を受けた者の中にコストリーマー、FlyQuestに関連するクリエイター、そしてLCSのロスターを含めた。この区別は重要である。なぜなら、チームは組織的なメッセージの責任を負いつつ、関与していない競合他社に責任を転嫁することはないからだ。また、プレーオフの結果が元のビジネス論争の賛否の証拠になることも防ぐ。
入手可能な報道では、Caedrelからの公的な承認は確認されていないため、この物語を論争が解決したものとして描写すべきではない。確認された進展はより限定的である。FlyQuestはそのプレゼンテーションが害を及ぼしたことを認め、公に謝罪し、動画の公開状態を変更した。それが信頼を修復するかどうかは、その後の反応と将来の行動にかかっている。
読者にとって、この出来事はコストリーマーがLeague esportsで現在持つ影響力を示している。彼らの視聴者は配信のリーチを広げることができるが、チームとクリエイターの間の公的な意見の相違は、試合をめぐる議論を再形成することもある。FlyQuestの声明はその現実を認識しつつ、以前の議論の試みが実行面で失敗したことを認めている。
- 問題となったFlyQuestの動画は4月に公開された。
- PapaSmithyは9月24日に公に謝罪した。
- FlyQuestはプレーオフでの新たな批判を受けて動画を非公開にした。
- 組織は、反発をLCSの選手やクリエイターに向けないよう求めた。
| ポイント | 確認済み | 未確認 |
|---|---|---|
| 動画の状態 | FlyQuestにより非公開化 | 全プラットフォームから削除済み |
| 組織の対応 | 公開謝罪を実施 | 全関係者が謝罪を受け入れ |
| プレイオフに向けた状況 | Liquidが3-0で勝利 | 記事執筆時点でのShopifyシリーズの結果 |
| クリエイターへの影響 | 新たに約50,000人のLCS視聴者が言及 | 商業的影響の完全調査 |
FlyQuestは4月の動画を非公開にするという具体的な措置を講じ、PapaSmithyはその構成について公に責任を認めた。謝罪だけでこの論争が終わるわけではなく、LCSのロスターに関わる結果として扱うべきではない。次の証拠となるのは、プレイオフ後に組織がコストリーミングについてどう議論し、クリエイターとの関係をどう扱うかである。
